Înalta Curte de Casație și Justiție, a hotărât, definitiv, că Ministerul Tineretului și Sportului a încălcat legea
Înalta Curte de Casație și Justiție, a hotărât, definitiv, că Ministerul Tineretului și Sportului a încălcat legea atunci când a refuzat finanțarea Federației Române de Tenis în anul 2018.
Refuzul finanțării pentru întregul an 2018 a fost întemeiat de MTS pe susținerea că la Adunarea Generală n-ar avea drept de vot decât membrii înscriși în Registrul Federațiilor, "o teorie de altfel îndelung și agresiv repetată de un club contestatar de profesie al actelor federației".
"Respinge recursurile declarate de recurentul-pârât Ministerul Tineretului și Sportului și de recurenta-intervenientă Asociația Clubul Sportiv "Tenis Club Pamira" împotriva sentinței nr. 381 din 20 octombrie 2020, pronunțate de Curtea de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal - veche, ca nefondate. Definitivă", se arată în decizia ÎCCJ.
Această decizie judecătorească definitivă vine chiar înaintea Adunării Generale de alegeri, programată vineri la Centrul Național de Tenis (12:00), la care au fost convocați toți membrii afiliați ai Federației.
"Caracterul nefondat și abuziv al afirmațiilor ACS Pamira, preluate de Ministerul Tineretului și Sportului în actele sale de refuz al finanțării, a mai fost arătat de Înalta Curte atunci când a constatat că (și) sistarea finanțării pentru anul 2017 a fost un abuz", amintește FRT, conform motivării deciziei civile nr. 5211/2.11.2021 a instanței supreme: "Astfel, este de necontestat faptul că, din economia dispozițiilor OG nr.26/2000, rezultă că în actele constitutive ale asociațiilor, fundațiilor și federațiilor sunt cuprinse mențiuni obligatorii referitoare la datele de identificare a membrilor asociați, fondatorilor, respectiv a membrilor inițiali, care își exprimă acordul de voință pentru înființarea asociației, fundației sau federației. Nimic nu-i împiedică pe acești membri inițiali să prevadă în cuprinsul actului constitutiv interdicția de afiliere de noi asociați/membri sau, dimpotrivă, posibilitatea afilierii ulterioare. În speță, această din urmă posibilitate a fost prevăzută în actul constitutiv al recurentei reclamante, care face referire expresă la afilierea de noi membri în baza voinței asociaților, materializată printr-o hotărâre a Adunării Generale a acestora, iar nu prin modificarea actului constitutiv."
"De altfel, motivarea primei instanțe contrazice și jurisprudența secției de contencios administrativ a instanței supreme, în care - în analizarea legalității actelor administrative emise în materie de finanțare a federațiilor sportive de către Ministerul Tineretului și Sportului - s-a statuat în mod repetat că afilierea de noi membri nu reprezintă o modificare a prevederilor actului constitutiv", mai menționează decizia curții din noiembrie 2021
